Ankara’da başörtülü hakimler için ‘reddihakim’ talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş, ‘Görevi kötüye kullanma’ ve ‘Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama’ suçlarından yargılandığı davada, suçların yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildi.
Ankara’da, başörtülü hâkimlerin görev yaptığı mahkemede reddihakim talebinde bulunması nedeniyle iki ayrı suçtan yargılanan avukat Alperen Demirdiş, davada beraat etti. Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetti.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianameye göre Demirdiş, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen uyuşturucu ticareti davasında tutuklu sanığın avukatlığını üstlendi. İddianamede, avukatın mahkeme başkanı ile üye hâkimin başörtülü olmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğunu belirterek reddihakim talebinde bulunduğu ifade edildi.
Başörtüsü takmanın, kanunda hâkimin davaya bakamayacağı hâller ve hâkimin reddi sebepleri arasında bulunmadığı belirtilen iddianamede, Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Cumhuriyet savcısı da önceki duruşmada açıkladığı esas hakkındaki mütalaasında her iki suçtan ceza verilmesini istedi.
Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşmasına sanık avukatı katıldı. Tutuksuz sanık Alperen Demirdiş ise duruşmada bulunmadı.
Mütalaaya karşı savunma yapan avukat, Demirdiş’in taleplerinin savunma görevini yerine getirme çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek müvekkilinin beraatini istedi.
Mahkeme, savunmanın ardından açıkladığı kararında, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Demirdiş’in iki suçtan da beraatine oy birliğiyle karar verdi.
